Hier ist ein direkter Vergleich zwischen Typ-1-Hypervisoren und Typ-2-Hypervisoren mithilfe einer Tabelle:
| Merkmal | Typ-1-Hypervisor | Typ-2-Hypervisor |
|---|---|---|
| Position | Direkt auf der Hardware (Bare-Metal) | Läuft auf einem vorhandenen Betriebssystem |
| Isolation | Höhere Isolation zwischen VMs | Geringere Isolation zwischen VMs |
| Leistung | Bessere Leistung | Geringere Leistung |
| Ressourcenverwaltung | Direkter Zugriff auf Hardware | Abhängig vom Host-Betriebssystem |
| Sicherheit | Höhere Sicherheit | Begrenzte Sicherheit |
| Komplexität | Höhere Komplexität | Geringere Komplexität |
| Einfachheit | Komplexere Einrichtung und Konfiguration | Einfachere Einrichtung und Konfiguration |
| Vielseitigkeit | Begrenzte Vielseitigkeit | Mehr Vielseitigkeit |
| Kosten | In der Regel höhere Kosten | Geringere Kosten |
Wichtige Anmerkungen:
- In der Tabelle sind die Aspekte, die jeweils für Typ-1- und Typ-2-Hypervisoren in Fetter Schrift hervorgehoben sind, diejenigen, die als besonders hervorstechend angesehen werden.
- Typ-1-Hypervisoren bieten eine direkte Verbindung zur Hardware und bieten dadurch eine bessere Leistung, Isolation und Sicherheit. Sie sind jedoch oft komplexer einzurichten und haben möglicherweise höhere Kosten.
- Typ-2-Hypervisoren laufen auf einem vorhandenen Betriebssystem, was die Einrichtung und Konfiguration erleichtert. Sie sind vielseitiger in Bezug auf die Ausführung unterschiedlicher Betriebssysteme, haben jedoch eine geringere Leistung und Isolation.
Der Wahl zwischen Typ-1- und Typ-2-Hypervisoren hängt von den spezifischen Anforderungen, den verfügbaren Ressourcen und der gewünschten Leistung ab. Typ-1-Hypervisoren sind in Unternehmensumgebungen mit hoher Leistungsanforderung und strengen Sicherheitsanforderungen beliebt, während Typ-2-Hypervisoren in Entwicklungsumgebungen und Einzelanwendungen verwendet werden können.
